pppablito: здравствуйте

Павел Елизаров (

pppablito) wrote,
@ 2009-02-14 00:00:00

здравствуйте
по просьбам любопытных читателей, вешаю этот пост на случай, если у кого-то появятся ко мне вопросы или предложения.

(Post a new comment)

	veritas_z 2007-10-06 07:11 pm UTC (link)
	а я тебя, оказывается, читаю))) (Reply to this)(Thread)

	pppablito 2007-10-07 02:59 pm UTC (link)
	это круто! (Reply to this)(Parent)

	ast_discravis 2007-10-08 02:07 pm UTC (link)
	http://tutihushi.livejournal.com/141055.html (Reply to this)

	rudin1 2007-10-11 06:58 pm UTC (link)
	Какие у вас предложения как у будущего депутата ГД? (Reply to this)(Thread)

а ты чего это на "вы" перешёл? =)

pppablito
2007-10-14 03:22 pm UTC (link)

извиняюсь за задержку, не сразу увидел.

я, в общем, поддерживаю предложения "Семи шагов", но есть и свои соображения.

по социалке - чего-то затихли предложения о пенсионной реформе, а она очень нужна, по-моему. но даже если её не касаться. сейчас все партии в программах ориентируются на пенсионеров - видимо, как на самых активных избирателей. кто во что горазд - разнообразные повышения пенсий, выплаты долгов государства.
мне кажется, что повышения пенсий должны идти строго равномерно с повышением минимальной зарплаты, детских пособий и стипендий. в идеале все это должно сходиться к прожиточному минимуму, но это когда у нас страна станет богатой даже без нефти.

ипотечные кредиты сейчас доступны единицам - на них тоже значительную часть социальных расходов государства нужно отдать.

по профессиональной армии в нашей программе развернутого предложения нет, только одна строчка. я готов участвовать в подготовке проекта.

ещё: у нас сейчас по всей стране почти нет велосипедных дорожек. их надо делать, и велосипедные парковки тоже - они только появляются.

хочется побольше пешеходных зон без машин - в идеале, исторические центры всех городов.

вот это навскидку. есть ещё мысли, конечно.

(Reply to this)(Parent)

	bayukov 2007-10-13 10:23 am UTC (link)
	Павел, любопытными читателями Вы называете своих избирателей? Правильно я понял, что здесь можно Вам задавать вопросы как кандидату в Думу от Яблока? (Reply to this)(Thread)

	pppablito 2007-10-14 03:25 pm UTC (link)
	любопытными читателями я называю любопытных читателей. я, строго говоря, ещё не кандидат, но задавайте, пожалуйста. (Reply to this)(Parent)

bayukov
2007-10-23 08:48 am UTC (link)

У меня такие вопросы, если можно.
1. В СССР власть объясняла народу, как «надо» и при этом интересовалась взглядами рядового гражданина только с целью репрессий в случае если эти взгляды были «неправильными». В демократической стране власть обязана прислушиваться к мнению людей или ее очень быстро сменят на оппозицию. В России «партия власти» делает все возможное, чтобы зажать критику в свой адрес, а вместо диалога с людьми все более и более возвращается к методам агитпропа.
Как Вы считаете удалось бы демократическим партиям получить большее доверие россиян, если бы они строили свою политику не только на критике власти, а научились бы аргументировано отвечать на критику в свой адрес, умели бы не только не бояться этой критики, а наоборот призывали граждан к обсуждению проблем демократического движения? Ведь работать с людьми невозможно, не умея отвечать на критику.

2. Управлять страной благими намерениями невозможно - среди людей, боровшихся в начале 20-го века с самодержавием, многие искренне хотели «как лучше», но привела революция к установлению только гораздо более жестокой тирании. Люди, претендующие на власть в демократическом государстве, в первую очередь должны доказать свои организаторские способности и осознание ими ответственности за свои действия. В России разочарование в демократии было во многом связано с грубейшими организационными просчетами новой власти после 91-го года.
Вы согласны с тем, что избиратели поддержат только партию, которая организацией своей собственной структуры, демократичностью внутри себя, умелыми действиями по ведению своей работы (например, проведением избир. кампании) докажет, что ей можно доверить власть в стране?

(Reply to this)(Thread)

pppablito
2007-10-24 08:24 pm UTC (link)

по первому:
критика власти более понятна - критикуются поступки тех, кто имеет реальное влияние на происходящее в стране. а критика демократической оппозиции строится обычно на вещах типа "ничего не могут, всё просрали, ничего не делают".
когда критикуются поступки, высказывания, элементы программы - это понятно и полезно. и кстати, вполне воспринимается. "7 шагов", например, предлагалась к широкому обсуждению.
а по поводу общей критики, обспечить платформу для собственного развития - дело партии, мне кажется. а дело сторонников - выражать мнение относительно каких-то моментов, но не общей концепции. если кто-то лучше знает, как решать проблемы партий (или думает, что знает) - так ему прямая дорогая в эти самые партии.

по второму:
согласен на 100% :)

	pppablito 2007-11-04 01:45 pm UTC (link)
	В Германии ещё для общественного транспорта отдельные полосы выделяют... (Reply to this)(Parent)

	yakovlev_igor 2007-12-05 08:33 am UTC (link)
	ты что же меня удалил, негодяй? (Reply to this)(Thread)

	yakovlev_igor 2007-12-15 06:53 pm UTC (link)
	скажите, Павел, а вы стихи с суфлером читаете? (Reply to this)(Thread)

	real_whitecoffe 2008-02-01 02:02 pm UTC (link)
	Как успехи с дипломом? (Reply to this)(Thread)

	sardv 2008-02-28 02:15 pm UTC (link)
	прочитал про тебя в Christian Science Monitor (Reply to this)(Thread)

Username:		Create an Account Forgot your login? Login w/ OpenID
Password:
	Remember Me
	English • Español • Deutsch • Русский…